Natalie Portmans senaste film heter Lucy in the Sky och handlar om en astronaut vid namn Lucy Cola som kommer ner till jorden och är otrogen med en annan astronaut som sedan är otrogen mot henne med en annan astronaut. (SÅ många Svensktoppentitlar jag får upp i huvudet av detta ?). Denna film har i vilket fall upprört folk för en väldigt specifik anledning. Och det är INTE Natalies pottfrisyrperuk:
Filmen är löst baserad på den verkliga historien om NASA-astronauten Lisa Nowak som försökte kidnappa U.S. Air Force-kaptenen Colleen Shipman år 2007. Colleen var flickvän till astronauten William Oefelein som kollegan Lisa hade en affär med under två år. Lisa och William var de första astronauterna som någonsin fått sparken från NASA. Jag missade totalt denna rymddramatik när det begav sig men jag förstår att det är spaceigt stoff för en Hollywoodfilm.
Det är dock inte själva kidnappningen som upprört ”folk” (NASA-människor? Astronauter? Folk med inkontinens?). Utan detta scenario:
Lisa Nowak körde från Houston, Texas till Orlando, Florida för att konfrontera Colleen på Orlandos flygplats. Lisa hade med sig ett gäng VÄLDIGT mystiska grejer i bagaget – latexhandskar, peruk, pepparspray, plastpåsar, en hammare, en BB gun (?? ingen aning om vad det är), en fällkniv, svarta handskar, och en trenchcoat. Enligt polisen körde hon 150 mil på en dag utan att stanna en enda gång.
Hur? INKONTINENSSKYDD såklart! Ett ämne som naturligtvis ligger mig varmt om hjärtat?.
Filmen deklarerar tydligt att den är “Based on true events“ MEN enligt regissören fick just scenariot med vuxenblöjorna stryka på foten eftersom det är en FILM och inte en DOKUMENTÄR:
“Jag ville verkligen berätta den där historien och samtidigt låta henne bevara sin dignitet. Och eftersom det inte är en dokumentär så försökte jag (amerikanskt fluff-dravel ”blablabla part of the work I did was trying to create a character journey that you could really relate to and stay with, even when she went to places you didn’t want her to go blablabla”). Så den detaljen passade inte i storyn.”
Men tydligen är det just det som ”folk” som hade koll på i denna dramatiska historia:
“Vuxenblöjorna är precis det som alla minns av den här händelsen! Visst, kärlekstriangeln och arresten och rymdgrejen är spännande – men snälla, låt oss få lite vuxenblöjor!”
Som en numera förespråkare för inkontinensskydd (som vi kallar dem och inte ”vuxenblöjor”) kan jag enbart hålla med. Förutom för människor som verkligen behöver dem, på vårdhem etc. så kan de onekligen fylla en funktion i ”vanliga” livet. T.om Sonja från Real Housewives of New York är öppen med att hon använder inkontinensskydd när hon flyger långt för att slippa gå på toa! Jag hade definitivt själv kunnat tänka tanken efter Gyllene Tider-konserten i somras. Herregud vad kissnödig jag var i över två timmar och inte en toalett i sikte. Fruktansvärt!!
(Och ja – de håller. Jag har hällt i ett helt glas vatten i den tunnaste TENA-paden och den sög upp och torkade på nolltid. Jag har t.om använt en av våra tyngre produkter för att suga upp utspillt kaffe på en heltäckningsmatta och en gång (av otaliga) när min vattenflaska läckt ut i min datorväska. Mycket effektivt?!).
No diapers in this is story is like no Bronco chase in a story about O.J.
Not necessary to the story but man, does it make it more interesting.
Natalie Portman won’t be wearing any diapers in Lucy in the Sky https://t.co/CbJ0ExgFa1
— Orlando (@flyingvaders) September 12, 2019
Vuxenblöjor FTW!