Vi ser det varje dag. Smal. Smalare. Smalast. Tjockmobbing. Chockbantning. Size zero. Och alla andra ord vi fått lära oss på 2000-talet som har som syfte att racka ner på kvinnokroppen. Nu senast var det väl Blondinbella som blev hånad för hur hennes kropp såg ut i bikini.
”Experter” kan tjata hur mycket de vill om att det är föräldrars ansvar och unga kändistjejers ansvar och bla bla bla. Men är det verkligen bulimikern Demi Lovatis fel att unga tjejer hatar sina kroppar? Eller utmärglade Demi Moore? Skulle inte tro det. Tonårstjejer kommer alltid att söka och hitta en smal förebild. Men vad fick då båda Demis att svälta sig själva?
Tja, det kan ju ha något att göra med überäcklet Karl Lagerfelds uttalande om en av vår tids duktigaste sångerskor igår:
”Adele… hon är lite för fet men hon har en vacker röst.”
Fet? Ja, på bilder jämte Nicole Richie och Keira Knightley kanske 23-åriga Adele ser något större ut. Men jag kan garantera att ingen ens hade lagt märke till henne om man släppte ner henne mitt på Kungsgatan en lördag. Ännu mindre någonstans i USA. (Fast jag måste medge att hon ser rätt rolig ut här). Och – so what? Adele är sångerska, ingen fotomodell. Vad spelar det för roll hur mycket hon väger?
Hade hon varit en bättre sångerska om hon såg ut som rumänska fotomodellen Ioana Spangenberg? Ioana kallas det ”mänskliga timglaset” eftersom hennes 50-centimetersmidja tydligen inte KAN bli större, trots att Ioana bedyrar att hon varje dag proppar i sig choklad och kakor och det ena med det tredje (yeah right).
Anorexi och ätstörningar är fruktansvärt… ofta ett livslångt lidande.
Så länge de gamla mossiga gubbarna som styr de stora designermärkena – Lagerfeld, Armani, Hilfiger, Klein, Dolce, Gabbana, Jacobs etc (samt ms Versace såklart) – tycker att det här är idealet… ja, då kommer det vara det.
Vad ger dem rätten att missunna halva världens befolkning den sköna känslan att känna sig mätt – utan skuldkänslor?